Priče o zloupotrebi poverenja u malim sredinama često ostanu u četiri zida. Ali kada advokat, ujedno i predsednik Skupštine opštine, postane direktno optužen za prevaru od strane sopstvenog klijenta, reč je o sistemu koji radi protiv građana. Upravo to tvrdi Javorka Serafinović – žena koja je, kako kaže, ostala i bez zemlje i bez pravde, nakon saradnje sa advokatom Vladimirom Štrbcem.
Pre oko pet godina, Opština Veliko Gradište napravila je put preko Javorkine privatne parcele. Umesto novčane naknade, ona predlaže kompromis – da joj se dodeli druga lokacija. Štrbac, tada još uvek “samo” advokat, odgovara da takav model “nije moguć”.
U tom trenutku, Javorka je u Austriji. Dajući Štrbcu punomoćje za pokretanje postupka protiv Opštine, veruje da joj je u rukama advokat – a ne politički akter duboko uključen u mehanizme vlasti.
I tu počinje njena noćna mora. Prema njenim tvrdnjama, Štrbac je bez izričitog ovlašćenja za prodaju, realizovao prodaju ara zemljišta uz Srebrno jezero, i to za, kako navodi, „nekoliko desetina hiljada dinara“. Ona ističe da se na tom delu jezera ar kreće i do 5.000 evra.
Umesto da je predstavlja do kraja, Štrbac na scenu uvodi svog zamenika Aleksandra Đorđevića, sa kojim deli advokatsku kancelariju u Požarevcu – što ostavlja sumnju u spregu interesa i prikriveno preusmeravanje slučaja.
Još jedan detalj koji baca senku na ovaj slučaj jeste činjenica da je presuda Javorki dostavljena sa zakašnjenjem – tek nakon isteka zakonskog roka za žalbu. Na taj način, kaže ona, izgubila je poslednju šansu da zaštiti svoje interese pred sudom.
U celoj transakciji, Javorka tvrdi da je Štrbac sebe postavio kao nosioca većine troškova, dok je njoj isplaćeno simboličnih 58.000 dinara. Ono što ova tvrdnja čini još ozbiljnijom jeste podatak da je, kao nosilac većinskih sudskih troškova, Vladimir Štrbac od Opštine Veliko Gradište naplatio čak 295.546,54 dinara.
Dok je klijentkinju ostavio sa mrvicama, sam je od lokalne samouprave inkasirao sumu koja jasno ukazuje na potencijalni sukob interesa i ličnu korist u prikrivenoj spregi sa izvršnom vlašću.
Nakon svega, Javorka Serafinović je ukinula punomoćje Vladimiru Štrbcu i najavila tužbu za prevaru. Izjavljuje da sumnja u legitimnost svog potpisa prilikom prodaje zemljišta i sprema se za pravnu bitku protiv čoveka koji predstavlja i advokatsku i političku vlast u opštini.
Ključna pitanja za javnost i tužilaštvo – Da li je Štrbac imao ovlašćenje da proda parcelu u ime klijenta? Ko je kupio zemljište i po kojoj proceduri? Kako je moguće da presuda bude poslata nakon isteka roka za žalbu? Da li je reč o klasičnom modelu zloupotrebe punomoćja? Da li je 295.546,54 dinara od Opštine zaista trošak – ili nagrada?
GRAĐANI KAO KOLATERAL LOKALNE MOĆI
Ovaj slučaj je mnogo više od lične drame jedne građanke – on predstavlja simptom šeme u kojoj pravosuđe, politika i lični interesi nekih funkcionera postaju jedno isto. Štrbac je u ovom scenariju i advokat i funkcioner, i prodavac i korisnik, i sudski trošak i sudski akt.
(Tpknews.com/@Mile Sova)
